Nous sommes particulièrement attachés au rachat et à la mise en valeur de la propriété des “Pères assomptionnistes”, un site qui pourrait permettre de concrétiser de nombreux projets, notamment autour de l’enfance, de la jeunesse ou de la famille. Il faut conserver à ce lieu, son esprit. Celui de la réflexion, de l’élévation, du partage et de la paix.
Les promoteurs, et hommes d’affaires de tout poil étant probablement à l’affut, il nous paraitrait inconcevable de voir pousser en cet endroit des barres d’immeubles, ou des lotissements “cages à lapins”, comme c’est la mode en ce moment à Lorgues…
Alemagna et ses complices ont dilapidés plus de 9M d’€ en trois ans !
Ils vont devoir payer en prime une STEP beaucoup plus chère que celle prévue par leurs prédécesseurs, alors comment faire ? Considérant l’ état rendu calamiteux, des comptes de la commune, nous proposons une solution.
Si l’on en croit les chiffres à la disposition du public :
- 2,5 millions d’ euros (!) ont été provisionnés pour refaire le boulevard Réal Calamar, façon “Versailles“;
- Plus de 500.000€ de dotation de l’ état et du département ont été perçus par la commune en indemnisation des inondations sans avoir été apparemment utilisés;
- 270.000€ ont été provisionnés pour le désamiantage et les frais afférents à l’opération de la “Maison des Pères”.
Pourquoi ne pas revoir la copie du Boulevard Réal Calamar ? Dans un premier temps, une mise en sécurité de celui-ci, urgente depuis 1 an et demi… Suffirait.
Son coût serait certainement inférieur aux 2,5 millions d’euros prévus ! De surcroit, l’ enrobé pourrait être pris en partie sur les 300.000€ annuels de goudronnage contractés auprès de la ” Colas”…
Les moyens financiers sont là, il suffit de provoquer une ré-allocation du budget. La clé de cette réalisation passe par une volonté politique et donc un vote du Conseil Municipal.
Comme nous l’ écrivions dans un précédent article, la configuration actuelle des forces politiques au conseil municipal ne sert évidemment pas l’ intérêt des Lorguais. Messieurs les Conseillers municipaux de l’opposition, et de l’opposition dissidente, réfléchissez … Allez convaincre le “jusqu’au-boutiste du Château” …
A l’hôtel de police municipale inutile (1,2 million d’euros), à l’office de Tourisme à 1,2 millions d’euros, aux dépenses somptuaires (pigeonniers à 70 000€, fontaine à 200 000€, frais de “voyages et déplacements” prévus à 60 000€, etc…) à la gestion approximative, nous aurions préféré que le choix politique se porte réellement et concrètement sur l’acquisition de la maison des pères, plutôt que sur le “blabla” et le mensonge.
“Lorsque l’on ne veut pas, on se trouve toujours des excuses et lorsque l’on veut on se donne des moyens”!
Et si la ville récupérait le cadeau fait à la CAD de 1,2 million d’euros par le financement de l’Office de Tourisme communautaire ?
Publié par Veilleur | 27 décembre 2011, 11 h 09 minMerci pour ce nouveau commentaire.
Vous mettez fort justement l’accent sur une nouvelle illustration de la gestion calamiteuse de nos finances communales … A l’occasion, nous porterons à votre connaissance toute la série d’imprévus divers et variés qui se sont greffés sur le projet initial.
Ces imprévus s’inscrivant comme des dépenses supplémentaires, sont aussi une constante qui démontre l’incapacité avérée qu’ont “Alemagna et complices” à gérer normalement un projet.
Nous attendons avec plaisir le prochain mensonge, en forme de justificatif, censé laver l’incapable de ses fautes.
Publié par Lorgues | 27 décembre 2011, 12 h 22 minNous avons lu le var-matin du 27/12/2011. Le Maire de Lorgues veut nous faire croire que les finances sont saines, que les excédents sont là : 5 millions d’euros d’un coté, 1,6 million de l’autre… Alors pourquoi lors du dernier conseil municipal il a abandonné le projet de rachat de la maison des pères ? Reniant ainsi son engagement envers cette association qui attend depuis 3 ans de voir se réaliser ce projet très avantageux pour notre commune?
La vérité c’ est qu’il n’a pas la capacité, ni l’envergure de mener un tel projet jusqu’ à son terme, comme il n’a pas non plus la capacité de diriger une équipe ! En fait c’est un aboyeur, qui fait peut être peur a quelques uns… Comme il ne sait pas s’il va prendre des sanctions envers les dissidents, mais en a t’ il encore les moyens ???
Publié par Niek Michel | 27 décembre 2011, 17 h 43 minMerci pour ton commentaire des plus pertinent cher Michel! En bon menteur, il accuse les autres de mentir encore plus…
Plus qu’inconsidérant avec ses détracteurs et subalternes il s’érige en martyr.
A la vue des comptes calamiteux qu’il nous présente, il n’hésite pas à se convaincre qu’ils sont bons, pensant ainsi mieux nous convaincre … Hélas typique de la “Alemagna’s touch”!
Publié par Lorgues | 27 décembre 2011, 22 h 16 minPour ce qui concerne le Real de Calamar , avant d’envisager un réaménagement somptuaire de la voie , peut-être serait-il bon dans un premier temps de dégager l’avaloir de la conduite souterraine en face du tennis , toujours complètement bouché par des branchages et divers végétaux charriés par les orages de novembre .Si bien qu’aux prochaines fortes pluies ce sont le parking , la voirie et ensuite le chemin de Fréjus qui serviront de rivière ; et les maigres travaux de réfection effectués à recommencer.
Mais il est vrai qu’avec 500 millions d’euros en caisse , soit près de 340 de plus entre le 16 et le 27 décembre, on n’est pas à quelques milliers pour refaire le goudronnage. C’est les copains de la Colas qui vont être contents.
Publié par guitou83 | 30 décembre 2011, 21 h 42 minJudicieux commentaire que le votre!
Le mandataire peine à envisager un projet de manière globale.
Il peine ensuite à le conduire à son terme sans vouloir inscrire en budget supplémentaire des “imprévus” “conséquents” … La “Alemagna’s touch”!!
Nous profitons de ce “commentaire” pour dire que la “sécurité de circulation sur la voirie” est une charge budgétaire majeure; à pourvoir en priorité au budget de la commune; que la commune a effectivement touché plus de 500.000€ de dotations suite au inondations(Etat et département), soigneusement planquées pour présenter des trésoreries plus présentables ? Alors qu’il eut été logique qu’ elles soient affectées à ces réparations de manière urgente …
Non respect des prescriptions de la loi, défaillance totale d’Alemagna et complices!
Bonne fin d’année “Guitou83″ et à l’an que vin!
Publié par Lorgues | 31 décembre 2011, 9 h 52 min